|
|
Zene
Utolsó hsz:
atcq
Idõpont: 11:43
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| A következtetések levonását meghagyom mindenkinek. |
|
Engem meggyőztél, lapátra a fakezűvel.
|
| |
|
|
Válasz MRJOOOOOO hozzászólására (#60471) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Volt egy kis időm utána nézni lényegében a saját kérdéseimnek, amennyire tudtam.
Tehát idén, mikor Mack játszott 43-16-6 ot produkált a csapat, ha nem, akkor 13-3-1 -et. 70.7% os pontszerzési arány, amikor játszott, 79,4%, amikor nem.
Ebből kiemelkedik, hogy a szezon elején gyengélkedett az AVS, november 6-án játszott utoljára, akkor 4-5-1-nél megsérült. Mire visszajött December 1-én a Maple Leafs ellenire, a csapat már 11-6-1-gyel állt. Nagyon érdekes egybeesés, hogy akkor indultunk el felfelé, amikor megsérült.
Kibogaráztam az NHL statsból minden csapatból a legtöbbet kapura lövő csatárt, összeraktam őket egy oldalra és rangsoroltam lövési hatékonyság szerint.
Zölddel kiemeltem a Playoffba jutó csapatokat, érdekes látni, hogy a jobb csapatoknál általában a legtöbbet lövő játékos hatékonyabb, mint a rosszabbakban.
HIVATKOZÁS
A 2018/2019-es szezon óta ( amióta a bajnoki címre is esélyes az AVS ) ezek Nathan eredményei az alapszakaszban a kapuralövésekben és a gólok számában.
2021/2 kapuralövés: 7. gólok száma : 37.
2020/1 kapuralövés: 3. gólok száma : 34.
2019/0 kapuralövés: 1. gólok száma : 9.
2018/9 kapuralövés: 1. gólok száma : 6.-11.
összesen:
2018-2022: kapuralövés : 1. Gólok száma: 10.
Az idei playoffban 11 gólnál jár 14 meccsen, ez egy holtversenyes 2. helyre elég.
82 kapuralövése volt, amivel vezeti a playoffot, a 2. helyezettnek 67, 3. helyezettnek 61.
13.4% a lövési hatékonyság, amivel a csatárok közül, akik legalább 15 percet töltenek a jégen 41. a 113-ból.
A csapatban az idei playoff lövések száma és hatékonyság:
HIVATKOZÁS
A 2018/2019 szezon óta Mack lőtt a legtöbbet kapura és neki van a legtöbb gólja a Playoffban.
Gól / Meccs mutatóban Kaprizov jobb, bár lényegtelen.
Remélem beleteszi a képeket, most próbálom először. A következtetések levonását meghagyom mindenkinek.
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz barna hozzászólására (#60455) |
|
|
|
|
|
|
|
NHL küzdőtér 31. oldalára kell visszalapozni.
HIVATKOZÁS
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#60469) |
|
|
|
|
|
|
|
Küzdőtéren volt szó róla, hogy nincs az az ellenérték, ami reális MacDavidért, és kérted, hogy írjunk példákat, hogy megmondhasd a példákra, hogy faszság! :)
Nincs kedvem visszakeresni, de ha jól emlékszem Rantanen+Girard+pick+prospecktet írtam (talán Foudy és 1st), erre azt írtad, hogy tegyem még mellé MacKinnontr és Makart!
Erre itt volt a puding próbája és egyértelműen Makar volt a legjobb játékos a szériában és nem egy meccsen hanem mind a négyen. Csak utána MacDavid vagy Draisaitl.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#60447) |
|
|
|
|
|
|
|
Cogliano kezét is műtötték. Gyakorlatilag ugyanolyan beavatkozás volt, mint Kadrinál, csak másik ujjon.
Kadri ma már az edzőteremben volt, Cogs is pár nap múlva megy. Elvileg van rá esély, hogy a döntő folyamán mindkettejük visszatérjen. Jó lenn ha keleten 7 meccs lenne.
|
| |
|
|
|
|
Én azért reménykedem benne, hogy Kadri visszatér még a playoffban. Szurkolok a Rangers game7 győzelméért is
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#60465) |
|
|
|
|
|
|
|
Tim Peel, egykori játékvezetőt idézve: "Karma"
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#60465) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
ja, hogy a zsak megtalalta a foltjat, ertem.
tampa ellen meg is szivhatjatok, hogy kiesik Kadri meg Cogs. rangers ellen sztem kevesbe (raadasul ott is esnek ki az emberek).
|
| |
|
|
Válasz vitoandolini hozzászólására (#60464) |
|
|
|
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#60463) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
Válasz Vjacheslav hozzászólására (#60462) |
|
|
|
|
|
|
|
“He’s out for now, similar situation to Kadri. We’ll see how things go and see what his timetable is, we’re not really sure”
- Bednar on Andrew Cogliano
Egyikre se mondja Bednar, azt, hogy reménytelen lenne, igaz kicsi az esély.
Ha hét meccsig elmegy a Rags Bolts meccs, és a döntő is hétmeccse, akkor a végére valami remény lenne rá, hogy pályán lássuk egyiket, vagy akár mindkettőt.
|
| |
|
|
Válasz Acco hozzászólására (#60459) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez a lekezelő és fennhéjazó stílus téged minősít. Ha legközelebb ilyen hangnemben írsz, egyszerűen ignorálom. 3 támadó lőtt gyengébben azok közül a csapatban, akik szereztek gólt ebben az idényben: Jost, Helm, O'Connor. Mindenki más hatékonyabban lőtt. Megnéztem csak neked. Vajon arról van statisztika, hogy amikor 5-3 ban helyzet nélkül belelövik a kapusba, az hány % ban Nathan ? Vagy sima PP-ben ? Vagy a lövések hány %-ban adhatna gólpasszt ? Lemieux, Bossy ? Ne vicceljünk már, Macknek még egy 100 pontos szezonja se jött össze. És ez csak is rajta múlik, mert nagyon jó csapat veszi körül és ő az első számú opció! Kíváncsi lennék arra is, hogy amikor játszik, hány %-át szerezzük meg a pontoknak és amikor sérült, akkor mennyit. És össze lehet hasonlítani azt mondjuk Lemieux-vel, Bossyval vagy akár McDaviddel, de akár Kucherovval, Kane-nel, az ő szintjén bárkivel
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz barna hozzászólására (#60455) |
|
|
|
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#60458) |
|
|
|
|
|
|
|
Szvsz Sturm azért tudja helyettesíteni, bár nyilván nem olyan jól. Kadri hiányától fázom nagyon, de ha a MacK-Makar-Toews trióból kiesik valaki, akkor is para lesz.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#60458) |
|
|
|
|
|
|
|
Volt kép róla. Keze kötözve (gipszelve?) volt. Teljesen elfogyunk a döntőre
|
| |
|
|
Válasz vitoandolini hozzászólására (#60454) |
|
|
|
|
|
|
|
Még amúgy többet is lőhetne, csak szokszor a betöréseknél nem kapura tör, hanem csinál egy stop-pass-t. Korábban ez jól működött, Mikko pl sok gólt lőtt ilyen átadásából, mostanra (idénre), azoban ebből kevés jött össze. Gondolom kezdték kiismerni, emiatt tekerhetne megint egyet a játékán és próbálhatna többször kapura tőrni és/vagy lőni.
Biztos kurva nehéz ezt megítélni abban a tizedmásodpercben, hogy mi lenne a helyes döntés, szóval jó ég tudja. Én bízom benne, szerintem jobban ért hozzá mint én
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#60455) |
|
|
|
|
|
Válasz barna hozzászólására (#60455) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Hmm, mondasz valamit.
Innentől kezdve akkor legyen az a cold streak nála a kiindulási alap, hogy a szezon első 19 (nem 30) meccsén volt 1 gólja. Az, hogy onnantól kezdve 46 alapszakaszmeccsen vert egy laza 30-ast, biztos csak anomália. Sőt, érdemes szemet hunyi a mostani PO-ban szerzett 10 gólja fölött, amit 14 meccsen ért el, és az is csak egy orbitális tévedés lehet, hogy az aktív játékosok közül övé a rájátszásban a legmagasabb gól/meccs arány, a modern érában pedig csak Bossy, Lemieux, Pederson és Neely előzi meg.
Szóval ja, az a 19 meccs tényleg undorító, nem is értem, hogy mer azóta kapura lőni.
|
| |
|
|
Válasz MRJOOOOOO hozzászólására (#60452) |
|
|
|
|
|
|
|
Tegnap, a kézfogásoknál mutatták, hogy bal kézzel teszi meg. A jobb karja, csak élettelenül lógott, a teste mellett.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#60453) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Cogliano-t is elvesztettük.
|
| |
|
|
|
|
Persze, most éppen megy a szekér. De pl a szezon első felében volt, hogy kb 30 meccsen szerzett 1 gólt, pedig lövöldözött rendesen. Gyengébb százalékkal állt, mint a védők nagy része.
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz barna hozzászólására (#60451) |
|
|
|
|
|
|
|
Ilyen csuklóval vétek lenne nem lőni.
|
| |
|
|
Válasz MRJOOOOOO hozzászólására (#60449) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem cserélném el értük, az biztos.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#60448) |
|
|
|
|
|
|
|
Mack kurvajó, csak mindent egyedül akar megoldani. Amikor a gólját lőtte a mai meccsen, a túloldalt "jött" Landeskog, nem is erőlködött, hogy beérjen, tudta, hogy úgy is lőni fog
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#60433) |
|
|
|
|
|
|
|
Bocs, hogy belepofázok, de valami olyasmit mondtál, hogy egyik csapatnak sincs olyan csomagja, ami megérné a cserét. Vagy az Oilers járna rosszul, vagy a deal másik résztvevője.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#60447) |
|
------------ It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
|
|
Ezt milyen kontextusban mondtam? Egyáltalán nem emlékszem.
Meg akkor miért tippeltelek benneteket ötben?
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#60423) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem az egy harmatgyenge magyarázat. Nem birtokolta, ja. Pl ha kapásra jön a passz, akkor ott nem birtokolja a csapat a korongot?😄
|
| |
|
|
Válasz vitoandolini hozzászólására (#60437) |
|
|
|
|
|
|
|
Habzana ... Hhmmm ...
|
| |
|
|
|
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Ha örülsz, akkor én is. Mindig jó, a kedvedben járni.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#60441) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! .
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#60441) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
fordított esetben neked habzana a legjobban a szád, egy ilyen egyértelmű lestől.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#60440) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
örülök, hogy ezt is böfögésnek nevezted. persze, megmagyarázták, hogy nem birtokolta a korongot, mert az ütőhöz nem ért hozzá a korong. ez alapján, kb száz meg nem adott gólt meg kellett volna adni. nevetséges volt ez az ítélet.
|
| |
|
|
Válasz vitoandolini hozzászólására (#60437) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Gondolom a vonalbíró eleve nem látta lesnek, azért is nem emelhette a kezét. Erről nyilván lehetne vitatkozni, hogy miért nem, és nyilván azon is lehetne vitatkozni, hogy miért olyan a szabály amilyen. Ettől függetlenül a gól szabályos volt, amit egy rakás elemző is megerősített.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#60439) |
|
|
|
|
|
|
|
mondjuk sikerult egy olyan sportsnet cikket irnod, ahol eleve rossz az indoklas h miert nem volt les. delayed offsidebol indul ki mikozben a linesman sosem emeli fel a kezet, hogy delayed offside legyen. (tudom, hogy egy linesman 'mini delayed offside'rol beszel a cikkben, de kerlek mutasd meg, hogy hol van 'mini delayed offside' a szabalykonyvben, nem latom sehol, es mivel a vonalbiro sosem emeli fel a kezet, ezert sztem sem delayed offside volt a call on the ice')
https://www.sportsnet.ca/nhl/article/offside-or-not-offside-explaining-why-cale-makars-goal-counted/
amugy sztem les volt, a szabaly celjabol siman le lehet vezetni, nem ilyen esetekre van ez a szabaly kitalalva. es bar lehet azt a meccset befolyasolta, de sztem magat a szeriat nem, olyan szinten dominaltatok az oilerst. max 4-1 4-2 lett volna a vege, de az sem kizart, hogy enelkul is megnyeritek ezt a meccset.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#60436) |
|
|
|
|
|
|
|
Örülök, hogy alaptalanul aggódtam értetek, és viszonylag simán elküldtétek golfozni az Oilerst!
Gratula nektek!
|
| |
|
|
|
|
------------ It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
|
|
Bár Shad megválaszolta a szokásos böfidet, azért én még, szeretném kiegészíteni, Kerek Isti remek kommentárjával:
HIVATKOZÁS
Neked - úgyis mint fogalmatlannak, ez szerintem inkább bejön.
Tudod: olyan szájbarágós ...
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#60435) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Ha Makar góljára gondolsz, azt még a sportsnet is megírta hogy miért nem volt les. HIVATKOZÁS
Ha meg Blues ellen, akkor:
Gyere máskor is (inkább ne)
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#60435) |
|
|
|
|
|
|
|
| Makar kezebol siman ki lehet verni az utot, Kassian nyugodtan boardingolhat. A masodik gol elotti hibara ez nem mentseg de ha a birok nem ennyire egyoldaluan fujnanak meg mindig 1-1 lenne |
|
azután az óriási megadott lesgól után én inkább egy szót sem szólnék arról, hogy kinek fújnak.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#60409) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
A röhejes így helyes.
Bocsánat!
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#60412) |
|
|
|
|
|
|
|
A szériában McDavid majdnem minden advanced statban negatív mutatóban zárt.
Mackinnon majdnem mindenben pozití van (a high danger chances %-ban billent csak át kicsivel McDavid felé a mérleg nyelve).
Makar mindenben pozitív, és Kadri mindenben a legjobb volt
Nehéz lesz ez bármelyik orosz kapus ellen így, extra kapusteljesítmény és a hiányzók nélkül, de csapatként szerintem jobbak vagyunk mindkettőnél. Aztán majd kiderül :)
|
| |
|